GODHEAD AND ANAL GLUE
(Response to the Torture and Killing of Homosexuals in Iraq: www.towleroad.com)
by Diamanda Galás,
April 26, 2009, New York City
religion
ligare: to bind, to tie up
religiare: to bind fast, to fasten behind
monotheism: the belief in one god, currently meaning the belief in the god of one's OWN tribe, as opposed to the god of ANOTHER'S.
The current currency of "monotheism" refers to a manipulative government handshake with its clerics. This is a form of malfeasant paganism, in which the only JUST god is the god of the TRIBE, and all other gods are the gods of the INFIDEL.
Monotheism is used by atheistic rulers (virtually all rulers are atheists, since virtually all believe that they themselves are gods, or do not believe in god at all) in order to obtain power over a people who DO believe in a particular god. Thusly, following their ruler is easily misconstrued as obedience to their god. A good example can be found in Turkey which promotes itself to the EU as a secular state, but which is solidly Muslim, and punishes all nonbelievers as "enemies of Turkishness." Any Armenian, any Greek, any Assyrian, any Turk who publishes material considered "an insult to Turkishness" can tell you this from his prison cell. Where are their temples of worship of the Eastern Orthodoxy? I am reminded of a Duane Reade picture puzzle box entitled "The Saint Hagia Sofia Mosque," quite a fascinating piece of propaganda, no doubt swallowed whole by most Americans, if there were not a warning sticker that did not say,"Please do not eat puzzle pieces."
Punishment of an infidel, a nonbeliever, for example, a woman or homosexual, who, by definition, are "born infidels," is rewarded in heaven with twenty virgins in some religions. Quite a noble reward for punishing slackers of The Faith.
Good citizenship or even martyrdom, however, in older books of learning, books far older than those of Judaism, Christianity or Islam, for example, is considered a simple act of justice, and in extreme cases, heroism. And this action is rewarded only by the protagonist’s knowledge that his soul has not been split from his body by the temptations of hypocrisy, cowardice or greed.
In the great pagan religions which predated Monotheism, even as the latter originally existed, the hero did that which was commanded by his spirit in order to die an honorable death. He did not believe in an afterlife. He expected no reward for his actions other than peace of mind. Thus what are referred to as martyrs by religions that cajole their brethren to do things with false promises of heavenly bliss, are no more than unenlightened tools of purported monotheists, who are often tyrants and dictators.
On a pedestrian level one may cite the manipulations of Jim Jones; on a grander scale, George Bush and his torture- interrogations of infidels of interest; Shimon Peres, one of the great deniers of the genocides of any other ethnic group other than this own; Ariel Sharon, the mass murderer of Palestinians and Lebanese Muslims, among others; or Osama Bin Laden, one of the greater performance artists of the age, who, in the penthouse suite of the Hyatt Regency, in full desert drag – with sand bags – which were, no doubt, hauled in through the basement of the hotel at great cost – enacted inspiring acts of untold heroism. Untold and unseen, except by video camera.
(NYU Film School has inspired many an artist, although our great city has not been generous to OBL's poor sister, whose rock 'n roll career was virtually sandblasted by her brother, as was her face by some Saudi-hating miscreant from the word of plastic surgery.)
This all leads us to the anal-glue, the American 'hum,' created in Iran, it is said. "Hum" was used just this month by the Iraqi militia to glue the anuses of "faggot infidels" shut before forcing them to drink laxatives: the result was drowning or an explosion of the gastrointestinal tract. The glee with which the phoneVids were then passed around must have really made an impression on Allah.
I guess He must have been watching.
After all, He must have been, if this is what happens to infidels. Is it His fault or the fault of those who, having read only one book, read it incorrectly; or is it the book which was written incorrectly? Is it possible to imagine the intentions of a man who has read one book? And one book only? Can he be considered a man under such ignoble circumstances?
Is it possible to imagine the intentions of a man who has read only the Old and/or New Testaments? And whose religion, like extreme Orthodox Judaism, airbrushes women out of all photographs and relegates them to second-class citizens because of "the book?"
Not really. These are the Varvaroi the ancient Greeks warned each other about with great disdain and not a little fear. These men can justify any action they commit, just as children do.
Why is sexual humiliation, used to torture and interrogate all infidels a practice that remains as popular today as it has been for centuries? Not just the killing but the rape of the enemy seems mandatory. Is this practice the planting of the seed into the ass or vagina of the infidel? Is it the rape of the enemy's god? This sounds close.
Give me a man who has read 400 books and ask HIM if he would glue shut the anus of the "infidel"? That man laughs at the word and says, “You mean that bloke at the end of the bar who drinks Guinness? He’s alright – just bets on a crap football team."
A man who has read one book is the tool of a savage god – himself. He is not even an animal because animals kill to eat, not to torture. A man who leads a government must have been educated at some point in his life in order to have attained this position. Even if he is an idiot, he must have read more books than many of his subjects. Thusly the fact that not ONE president or monarch or chairman of ANY COUNTRY has spoken up against the torture and execution of the homosexuals, a torture that has been so salaciously covered in Iraq, makes me certain of one thing: Monotheism can be exposed fully striped as malfeasant paganism.
ONE GOD for the believer,
and for the unbeliever,
HELL ON EARTH IS TOO GOOD.
Thanks to P.D, R.M, Z.G., and I.D.
ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΩΚΤΙΚΗ ΚΟΛΛΑ
Translation by Nicholas Patsaris
ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΩΚΤΙΚΗ ΚΟΛΛΑ
(Αντίδραση στο Βασανισμό και την Δολοφονία Ομοφυλόφιλων στο Ιράκ τον Απρίλιο του 2009)
από την Diamanda Galas, 26 Απριλίου 2009
Religion: θρησκεία
Ligare: δένω
Religiare: δένω σφιχτά, δένω πισ8άγκωνα
Μονοθεϊσμός: η πίστη σε ένα θεό, που σήμερα σημαίνει πίστη ενός ατόμου στον θεό της ΔΙΚΗΣ του φυλής, σε αντίθεση με πίστη στο θεό μιας ΑΛΛΗΣ φυλής.
Το σημερινό νόμισμα του μονοθεϊσμού είναι μία χειριστική συννενόηση κάθε κυβέρνησης με τους κληρικούς της. Αυτό είναι ένα είδος κακόβουλου παγανισμού, στην οποία ο μόνος ΔΙΚΑΙΟΣ θεός είναι ο θεός της ΦΥΛΗΣ και όλοι B Fι άλλοι θεοί είναι του ΑΠΙΣΤΟΥ.
Ο μονοθεϊσμός χρησιμοποιείται από άθεους άρχοντες (σχεδόν όλοι οι άρχοντες είναι άθεοι, αφού σχεδόν όλοι πιστεύουνε ότι οι ίδιοι είναι θεοί, ή δεν πιστεύουνε καν σε θεό) για να αποκτήσουνε εξουσία πάνω σε ανθρώπους που ΠΙΣΤΕΥΟΥΝΕ σε ένα συγκεκριμένο θεό. Έτσι, η υποταγή στον άρχοντα τους μπορεί εύκολα να παρερμηνευτεί ως πίστη στον θεό. ΈB Dα καλό παράδειγμα μπορεί να βρει κάποιος στην Τουρκία η οποία προωθεί τον εαυτό της στην Ευρώπη ως ένα κοσμικό κράτος, αλλά στην πραγματικότητα είναι πλήρως μουσουλμανική και τιμωρεί όλους τους αλλόθρησκους ως «εχθρούς του Τουρκισμού». Όποιος Αρμένιος, Έλληνας, Ασσύριος, Τούρκος εκδίδει υλικό που θεωρείται ότι «προσβάλει την Τουρκία» μπορεί άνετα να επιβεβαιώσει όλα τα 0αραπάνω από το κελί του. Που είναι οι ναοί της Ορθοδοξίας? Αυτά μου θυμίζουνε ένα παζλ του Duane Reade, φτιαγμένο με εικόνες, που είχε τίτλο «Το τζαμί της Αγιας Σοφιάς», ένα εξαιρετικό δείγμα προπαγάνδας, που αναμφίβολα οι πιο πολλοί Αμερικάνοι θα είχανε καταπιεί μονορούφι αν δεν υπήρχε αυτοκόλλητο προειδοποίηση: “Παρακαλούμε μην τρώτε τα παζλ”.
Η τιμωρία του άπιστου και του α λόθρησκου, για παράδειγμα μιας γυναίκας ή ενός ομοφυλόφιλου, οι οποίοι εξ’ορισμού «γεννιούνται άπιστοι», ανταμοίβεται στον παράδεισο με είκοσι παρθένες κοπέλες σε ορισμένες θρησκείες. Γενναιότατη αμοιβή για όποιους αρνιούνται την Πίστη.
Το να είναι κάποιος καλός πολίτης όμως ή ακόμα και μάρτυρας σε παλαιότερα βιβλία, βιβλία πολύ πιο παλιά από εκείνα του Ιουδαϊσμού, τ=C Eυ Χριστιανισμού ή του Ισλάμ για παράδειγμα, θεωρούνται απλά πράξεις δικαιοσύνης και σε ακραίες περιπτώσεις, ηρωισμού. Τέτοιες πράξεις ανταμοίβονται τον πρωταγωνιστή μόνο με την επιβεβαίωση ότι η ψυχή του δεν θα διασπαστεί από το σώμα του με τους πειρασμούς της υποκρισίας, της δειλίας ή της απληστίας.
Στις σπουδαίες παγανιστικές θρησκείες που προηγούνταν του Μονοθεϊσμ=C Eύ, ακόμα και όπως αυτός υπήρχε αρχικά, ο ήρωας έκανε εκείνο που επέβαλλε το πνεύμα του έτσι ώστε να πεθάνει έναν έντιμο θάνατο. Δεν πίστευε σε ζωή μετά θάνατον. Δεν περίμενε καμία ανταμοιβή για τις πράξεις του εκτός από την ηρεμία του μυαλού του. Έτσι, αυτοί που θεωρούνται μάρτυρες από τις θρησκείες που εκβιάζουνε τους πιστούς τους με υποσχέσεις επουράνιας ευτυχίας, δεν ε=C Eναι παρά σκοταδιστικά όργανα υποτιθέμενων μονοθεϊστών, οι οποίοι συχνά είναι τύραννοι και δικτάτορες.
Σε ένα πιο απλό επίπεδο, κάποιος μπορεί να παραθέσει τις χειραγωγήσεις του Jim Jones. Σε πιο μεγάλη κλίμακα, του George Bush και των βασανιστηρίων του- ανακρίσεις συγκεκριμένων απίστων. Επίσης, του Shimon Peres ενός μεγάλου διαψευστή οποιασδήποτε γενοκτονίας έγινε σε βάρος κάποιου λαού εκτός α πό τον δικό του. Του Ariel Sharon, του μαζικού δολοφόνου των Παλαιστινίων και των Λιβάνιων μουσουλμάνων, ανάμεσα σε άλλους. Ή του Osama Bin Laden, ενός από τους σπουδαιότερους performance artists της εποχής μας, ο οποίος στην ρετιρέ σουίτα του Hyatt Regency, με φούλ τραβεστί αμφίεση ερήμου – κομπλέ με αμμόσακους οι οποίοι αναμφίβολα μπήκανε μέσα στο ξενοδοχείο από το υπόγειο και με μεγάλο κόστος- εξιστόρησε πράξεις ανείπω=C Fου ηρωισμού. Ανείπωτου και αόρατου, εκτός από την κάμερα.
(Η σχολή κινηματογράφου της Νέας Υόρκης έχει εμπνεύσει πολλούς καλλιτέχνες, παρόλο που η σπουδαία πόλη μας δεν έχει υπάρξει πολύ γενναιόδωρη στην αδερφή του Osama, της οποίας η ροκ εν ρολ καριέρα βούλιαξε εξαιτίας του αδερφού της, όπως βούλιαξε και η φάτσα της από κάποιον κρετίνο πλαστικό χειρουργό που μάλλον μισεί το5ς Σαουδάραβες).
Και έτσι όλα αυτά μας οδηγούν στην πρωκτική κόλλα, η οποία αναφέρεται και ως Αμερικανικό «hum» στην Μέση Ανατολή και η οποία ακούγεται πως δημιουργήθηκε στο Ιράν. Το «hum» χρησιμοποιήθηκε μόλις αυτόν τον μήνα από Ιρακινές πολιτοφυλακές για να σφραγίσουνε τους πρωκτούς «άπιστων πούστηδων», πριν τους αναγκάσουνε να πιούνε καθαρτικά. Το αποτέλεσμα ήτανε είτε πνι γμός είτε έκρηξη των εντέρων. Ο ενθουσιασμός με τον οποίον μετά τα βίντεο στελνόντουσαν από κινητό σε κινητό πρέπει να έκανε περήφανο τον Αλλάχ.
Μάλλον θα παρακολουθούσε.
Εξάλλου, πρέπει να παρακολουθούσε, αν αυτά παθαίνουνε οι άπιστοι. Φταίει εκείνος ή φταίνε άνθρωποι που έχουνε διαβάσει μόνο ένα βιβλίο και το έχουνε διαβάσει και λάθος; ή μήπως είναι το βιβλίο γραμμ=C Eνο λάθος; Και μόνο ένα βιβλίο; Μπορεί να θεωρήθεί κάποιος ότι είναι άνθρωπος κάτω από τέτοιες αναξιοπρεπείς συνθήκες;
Μπορεί κανείς να φανταστεί τις προθέσεις ενός ανθρώπου που έχει διαβάσει μόνο την Παλαιά ή την Καινή Διαθήκη; Και του οποίου η θρησκεία, σαν τον ακραίo ορθόδοξο Ιουδαϊσμό, αφαιρεί τις γυναίκες από όλες τις φωτογραφίες και τις αναθέτει ρόλο δεύτερης κατηγ ορίας πολίτων εξαιτίας του «βιβλίου»;
Όχι βέβαια. Αυτοί είναι οι βάρβαροι για τους οποίους οι αρχαίοι Έλληνες προειδοποιούσανε ο ένας τον άλλον με μεγάλη απαξιώση και ουδέν περίσσιο φόβο. Τέτοιοι άνθρωποι μπορούνε να δικαιολογήσουνε οποιαδήποτε πράξη τους, όπως κάνουνε τα μικρά παιδιά.
Γιατί είναι η σεξουαλική ταπείνωση ως εργαλείο ανάκρισης και βασανισμού απίστων20τόσο διαδεδομένη σήμερα όσο ήτανε σε περασμένους αιώνες; Όχι απλά ο φόβος αλλά και ο βιασμός του εχθρού φαίνεται υποχρεωτικός. Είναι αυτή η πρακτική σαν να φυτεύεται ο σπόρος στον κώλο ή στον κόλπο του απίστου; Είναι ο βιασμός του θεού του εχθρού;
Δείξε μου έναν άνθρωπο που έχει διαβάσει 400 βιβλία και ρώτα ΕΚΕΙΝΟΝ αν θα σφράγιζε τον πρωκτό τoυ άπιστου με κόλλα; Εκείνος ο άν θρωπος θα γελούσε και θα σου έλεγε: “εννοείς τον τυπάκο στην άκρη του μπαρ που πίνει Γκίνες; Εντάξει είναι μωρέ- απλά παίζει σε λάθος ομάδα».
Ο άνθρωπος που έχει διαβάσει μόνο ένα βιβλίο είναι το όργανο ενός βάναυσου θεού – του ιδίου. Δεν είναι καν ζώο, γιατί τα ζώα σκοτώνουνε για να φάνε όχι για να βασανίσουνε. Ο άνθρωπος που ηγείται μίας κυβέρνησης πρέπει να έχει μορφωθ=C Eί σε κάποια περίοδο της ζωής του για να μπορέσει να κατακτήσει την θέση του. Ακόμα και αν είναι ηλιθιος, πρέπει να έχει διαβάσει πιο πολλά βιβλία από ότι οι περισσότεροι των υπηκόων του. Έτσι, το γεγονός ότι ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ πρόεδρος ή μονάρχης ή πρωθυπουργός ΚΑΜΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ δεν έχει μιλήσει κατά του βασανισμού και της εκτέλεσης των ομοφυλοφίλων, ένός βασανισμού που καλύφθηκε με τDτοια αισχρότητα στο Ιράκ, με κάνει σίγουρη για ένα πράγμα: O μονοθεϊσμος δεν είναι παρά κακόβουλος παγανισμός με γαλόνια.
ΈΝΑΣ ΘΕΟΣ για τον πιστό
και για τον άπιστο,
Η ΚΟΛΑΣΗ ΕΠΙ ΓΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.
Religión
Ligare: atar, amarrar, ligar
Religare: obligar
Monoteísmo: doctrina de un solo Dios, actualmente significa la creencia en el Dios de la PROPIA tribu, en vez del Dios de los OTROS.
En la actualidad la fe monoteísta implica la complicidad entre un gobierno manipulador y sus clérigos. Ésta es una forma de paganismo malévolo, en la cual el único Dios JUSTO es el Dios de la TRIBU, y todos los demás Dioses son los Dioses de los INFIELES.
El monoteísmo es usado por líderes ateos (prácticamente todos los gobernantes son ateos ya que todos se creen que ellos mismos son dioses, o si no, no creen en ningún dios) para obtener poder sobre la gente que SI cree en un Dios en particular. Es así que, el acto de seguir al líder se confunde con la obediencia al Dios. Un buen ejemplo se puede encontrar en Turquía que se promueve ante la Unión Europea como un estado o país secular, pero que a todas luces es un país musulmán que castiga a los no creyentes como “enemigos del ser turco”. Aquel armenio, griego, asirio, o turco que publica material considerado “un insulto al ser turco” puede dar cuenta de ello desde su celda en la cárcel. ¿Qué lugar ocupan sus templos en las ortodoxias orientales? Esto me recuerda a la caja de un rompecabezas que se vende en Duane Reade con el nombre de “La Sagrada Mezquita de Santa Sofia”, un fascinante ejemplo de propaganda que la mayoría de los estadounidenses se habrían tragado sin problemas de no ser por la etiqueta de advertencia que dice “favor de no comerse las piezas del rompecabezas.”
En algunas religiones, el castigo al ateo, al descreído, por ejemplo mujeres o homosexuales, quienes, por definición son “infieles de nacimiento”, se premia en el cielo con veinte vírgenes. Una noble recompensa para aquellos que castigan a quienes no se toman en serio La Religión.
La ciudadanía modelo o hasta el martirio, en los viejos libros de aprendizaje, libros más antiguos que los del judaísmo, el cristianismo o el islam, por ejemplo, es considerado un simple acto de justicia, o en casos extremos, heroísmo. El reconocimiento del propio protagonista de que su alma no se ha separado de su cuerpo por las tentaciones de la hipocresía, cobardía o avaricia es la recompensa de este acto.
En las grandes religiones paganas que surgen antes del monoteísmo, e incluso durante la existencia de éste último, el héroe hace lo que le pide su espíritu para poder morir honorablemente. El héroe no creía en una vida después de la muerte. No esperaba ningún premio fuera de la tranquilidad mental. Pues entonces, aquellos a quienes nos referimos como “mártires” de religiones que les piden a sus creyentes que cometan actos basados en falsas promesas de premios en el cielo, no son más que herramientas ignorantes de los monoteístas, quienes son casi siempre tiranos y dictadores.
Usando el sentido común, se pueden citar las manipulaciones de Jim Jones; a un nivel más global, George Bush y sus torturas- interrogaciones de los infieles del interés; Shimon Peres, uno de los gran negadores de los genocidios de todo grupo étnico que no sea el propio; Ariel Sharon, responsable por las matanzas de palestinos y musulmanes libaneses, entre otros; u Osama Bin Laden, uno de los más grandes artistas de performance de nuestra época, quien, en la suite del Hyatt Regency, vestido con el vestuario del desierto- hasta con bolsas de arena- las cuales sin duda fueron entradas por el sótano del hotel de manera costosa- representó actos inspirados de inusitado heroísmo, que sólo la cámara ha visto o relatado.
(La escuela de cine de la Universidad de Nueva York ha inspirado a muchos artistas, aunque nuestra gran ciudad no ha sido muy generosa con la hermana de Osama Bin Laden, ya que su carrera de música de rock fue completamente destruida por su hermano, igual que su cara ya que el que le realizó la cirugía plástica odiaba a los saudís)
Esto nos lleva al pegamento anal, el hum estadounidense, se dice que creado en Irán. El “hum” fue usado este mes por la milicia iraquí para pegar los anos de los “maricas infieles”, justo después de forzarlos a beber laxantes. El resultado: ahogamiento o una explosión del tracto gastrointestinal. La malicia con la que se compartieron los videos telefónicos debió haber causado alguna impresión en Alá.
Imagino que Él debió haber estado observando.
Después de todo, El tenía que saber, si esto le pasa a los infieles. ¿Es Su culpa o la de aquellos que habiendo leído solamente un libro, lo leen incorrectamente; o es el libro el que ha sido escrito incorrectamente? ¿Es posible imaginar las intenciones de un hombre ha leído un sólo libro? ¿Y solamente ese libro? ¿Puede ser considerado hombre bajo tan innobles circunstancias?
¿Es posible imaginar las intenciones de un hombre que solamente ha leído el Viejo y/o Nuevo Testamento? ¿Y qué hay de las religiones, como del judaísmo ortodoxo extremo, que borran a las mujeres de todos los párrafos y las relegan al nivel de ciudadanos de segunda-clase de acuerdo a lo que figura en “el libro”?
No, no es posible. Estos son los "barbaroi" acerca de los cuales los griegos se prevenían con gran desdén y no poco temor. Estos hombres, tal como los niños, pueden justificar cualquier acto que cometen.
¿Por qué la humillación sexual usada para torturar e interrogar a los infieles permanece tan vigente hoy como en siglos anteriores? No sólo el asesinato sino incluso la violación del enemigo parece ser el mandato. ¿Es esta práctica similar a sembrar la semilla en el ano o la vagina del infiel? ¿Es ésta la violación del Dios del enemigo? Parece ser que sí.
Encuentren a un hombre que haya leído 400 libros y pregúntenLE si pondría pegamento en el ano del “infiel”. Ese hombre se ríe por el uso de esa palabra y dice: “Te refieres a ese muchacho que está sentado al otro lado de la barra tomándose una Guinness? El está bien- sólo es seguidor de un equipo de futbol malo.”
Una persona que ha leído solamente un libro es la herramienta de un dios salvaje- él mismo. Esta persona no es ni siquiera un animal, porque el animal mata para comer, no para torturar. Un hombre que gobierna debe haber sido educado en algún punto de su vida para llegar a esa posición. Aunque fuese un idiota, tiene que haber leído más libros que sus seguidores. Entonces, el hecho de que ni UN presidente o monarca de CUALQUIER PAÍS haya hablado en contra de la tortura y matanza de los homosexuales, tortura que ha sido ocultada con alevosía en Irak, me hace concluir con certeza una cosa: el monoteísmo es en realidad una forma de paganismo malevolente.
UN DIOS para el creyente,
Y para el no creyente,
EL INFIERNO EN LA TIERRA ES DEMASIADO BUENO.
Gracias a P.D., R.M., Z.G., y a I.D.
(Response to the Torture and Killing of Homosexuals in Iraq: www.towleroad.com)
by Diamanda Galás,
April 26, 2009, New York City
religion
ligare: to bind, to tie up
religiare: to bind fast, to fasten behind
monotheism: the belief in one god, currently meaning the belief in the god of one's OWN tribe, as opposed to the god of ANOTHER'S.
The current currency of "monotheism" refers to a manipulative government handshake with its clerics. This is a form of malfeasant paganism, in which the only JUST god is the god of the TRIBE, and all other gods are the gods of the INFIDEL.
Monotheism is used by atheistic rulers (virtually all rulers are atheists, since virtually all believe that they themselves are gods, or do not believe in god at all) in order to obtain power over a people who DO believe in a particular god. Thusly, following their ruler is easily misconstrued as obedience to their god. A good example can be found in Turkey which promotes itself to the EU as a secular state, but which is solidly Muslim, and punishes all nonbelievers as "enemies of Turkishness." Any Armenian, any Greek, any Assyrian, any Turk who publishes material considered "an insult to Turkishness" can tell you this from his prison cell. Where are their temples of worship of the Eastern Orthodoxy? I am reminded of a Duane Reade picture puzzle box entitled "The Saint Hagia Sofia Mosque," quite a fascinating piece of propaganda, no doubt swallowed whole by most Americans, if there were not a warning sticker that did not say,"Please do not eat puzzle pieces."
Punishment of an infidel, a nonbeliever, for example, a woman or homosexual, who, by definition, are "born infidels," is rewarded in heaven with twenty virgins in some religions. Quite a noble reward for punishing slackers of The Faith.
Good citizenship or even martyrdom, however, in older books of learning, books far older than those of Judaism, Christianity or Islam, for example, is considered a simple act of justice, and in extreme cases, heroism. And this action is rewarded only by the protagonist’s knowledge that his soul has not been split from his body by the temptations of hypocrisy, cowardice or greed.
In the great pagan religions which predated Monotheism, even as the latter originally existed, the hero did that which was commanded by his spirit in order to die an honorable death. He did not believe in an afterlife. He expected no reward for his actions other than peace of mind. Thus what are referred to as martyrs by religions that cajole their brethren to do things with false promises of heavenly bliss, are no more than unenlightened tools of purported monotheists, who are often tyrants and dictators.
On a pedestrian level one may cite the manipulations of Jim Jones; on a grander scale, George Bush and his torture- interrogations of infidels of interest; Shimon Peres, one of the great deniers of the genocides of any other ethnic group other than this own; Ariel Sharon, the mass murderer of Palestinians and Lebanese Muslims, among others; or Osama Bin Laden, one of the greater performance artists of the age, who, in the penthouse suite of the Hyatt Regency, in full desert drag – with sand bags – which were, no doubt, hauled in through the basement of the hotel at great cost – enacted inspiring acts of untold heroism. Untold and unseen, except by video camera.
(NYU Film School has inspired many an artist, although our great city has not been generous to OBL's poor sister, whose rock 'n roll career was virtually sandblasted by her brother, as was her face by some Saudi-hating miscreant from the word of plastic surgery.)
This all leads us to the anal-glue, the American 'hum,' created in Iran, it is said. "Hum" was used just this month by the Iraqi militia to glue the anuses of "faggot infidels" shut before forcing them to drink laxatives: the result was drowning or an explosion of the gastrointestinal tract. The glee with which the phoneVids were then passed around must have really made an impression on Allah.
I guess He must have been watching.
After all, He must have been, if this is what happens to infidels. Is it His fault or the fault of those who, having read only one book, read it incorrectly; or is it the book which was written incorrectly? Is it possible to imagine the intentions of a man who has read one book? And one book only? Can he be considered a man under such ignoble circumstances?
Is it possible to imagine the intentions of a man who has read only the Old and/or New Testaments? And whose religion, like extreme Orthodox Judaism, airbrushes women out of all photographs and relegates them to second-class citizens because of "the book?"
Not really. These are the Varvaroi the ancient Greeks warned each other about with great disdain and not a little fear. These men can justify any action they commit, just as children do.
Why is sexual humiliation, used to torture and interrogate all infidels a practice that remains as popular today as it has been for centuries? Not just the killing but the rape of the enemy seems mandatory. Is this practice the planting of the seed into the ass or vagina of the infidel? Is it the rape of the enemy's god? This sounds close.
Give me a man who has read 400 books and ask HIM if he would glue shut the anus of the "infidel"? That man laughs at the word and says, “You mean that bloke at the end of the bar who drinks Guinness? He’s alright – just bets on a crap football team."
A man who has read one book is the tool of a savage god – himself. He is not even an animal because animals kill to eat, not to torture. A man who leads a government must have been educated at some point in his life in order to have attained this position. Even if he is an idiot, he must have read more books than many of his subjects. Thusly the fact that not ONE president or monarch or chairman of ANY COUNTRY has spoken up against the torture and execution of the homosexuals, a torture that has been so salaciously covered in Iraq, makes me certain of one thing: Monotheism can be exposed fully striped as malfeasant paganism.
ONE GOD for the believer,
and for the unbeliever,
HELL ON EARTH IS TOO GOOD.
Thanks to P.D, R.M, Z.G., and I.D.
ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΩΚΤΙΚΗ ΚΟΛΛΑ
Translation by Nicholas Patsaris
ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΩΚΤΙΚΗ ΚΟΛΛΑ
(Αντίδραση στο Βασανισμό και την Δολοφονία Ομοφυλόφιλων στο Ιράκ τον Απρίλιο του 2009)
από την Diamanda Galas, 26 Απριλίου 2009
Religion: θρησκεία
Ligare: δένω
Religiare: δένω σφιχτά, δένω πισ8άγκωνα
Μονοθεϊσμός: η πίστη σε ένα θεό, που σήμερα σημαίνει πίστη ενός ατόμου στον θεό της ΔΙΚΗΣ του φυλής, σε αντίθεση με πίστη στο θεό μιας ΑΛΛΗΣ φυλής.
Το σημερινό νόμισμα του μονοθεϊσμού είναι μία χειριστική συννενόηση κάθε κυβέρνησης με τους κληρικούς της. Αυτό είναι ένα είδος κακόβουλου παγανισμού, στην οποία ο μόνος ΔΙΚΑΙΟΣ θεός είναι ο θεός της ΦΥΛΗΣ και όλοι B Fι άλλοι θεοί είναι του ΑΠΙΣΤΟΥ.
Ο μονοθεϊσμός χρησιμοποιείται από άθεους άρχοντες (σχεδόν όλοι οι άρχοντες είναι άθεοι, αφού σχεδόν όλοι πιστεύουνε ότι οι ίδιοι είναι θεοί, ή δεν πιστεύουνε καν σε θεό) για να αποκτήσουνε εξουσία πάνω σε ανθρώπους που ΠΙΣΤΕΥΟΥΝΕ σε ένα συγκεκριμένο θεό. Έτσι, η υποταγή στον άρχοντα τους μπορεί εύκολα να παρερμηνευτεί ως πίστη στον θεό. ΈB Dα καλό παράδειγμα μπορεί να βρει κάποιος στην Τουρκία η οποία προωθεί τον εαυτό της στην Ευρώπη ως ένα κοσμικό κράτος, αλλά στην πραγματικότητα είναι πλήρως μουσουλμανική και τιμωρεί όλους τους αλλόθρησκους ως «εχθρούς του Τουρκισμού». Όποιος Αρμένιος, Έλληνας, Ασσύριος, Τούρκος εκδίδει υλικό που θεωρείται ότι «προσβάλει την Τουρκία» μπορεί άνετα να επιβεβαιώσει όλα τα 0αραπάνω από το κελί του. Που είναι οι ναοί της Ορθοδοξίας? Αυτά μου θυμίζουνε ένα παζλ του Duane Reade, φτιαγμένο με εικόνες, που είχε τίτλο «Το τζαμί της Αγιας Σοφιάς», ένα εξαιρετικό δείγμα προπαγάνδας, που αναμφίβολα οι πιο πολλοί Αμερικάνοι θα είχανε καταπιεί μονορούφι αν δεν υπήρχε αυτοκόλλητο προειδοποίηση: “Παρακαλούμε μην τρώτε τα παζλ”.
Η τιμωρία του άπιστου και του α λόθρησκου, για παράδειγμα μιας γυναίκας ή ενός ομοφυλόφιλου, οι οποίοι εξ’ορισμού «γεννιούνται άπιστοι», ανταμοίβεται στον παράδεισο με είκοσι παρθένες κοπέλες σε ορισμένες θρησκείες. Γενναιότατη αμοιβή για όποιους αρνιούνται την Πίστη.
Το να είναι κάποιος καλός πολίτης όμως ή ακόμα και μάρτυρας σε παλαιότερα βιβλία, βιβλία πολύ πιο παλιά από εκείνα του Ιουδαϊσμού, τ=C Eυ Χριστιανισμού ή του Ισλάμ για παράδειγμα, θεωρούνται απλά πράξεις δικαιοσύνης και σε ακραίες περιπτώσεις, ηρωισμού. Τέτοιες πράξεις ανταμοίβονται τον πρωταγωνιστή μόνο με την επιβεβαίωση ότι η ψυχή του δεν θα διασπαστεί από το σώμα του με τους πειρασμούς της υποκρισίας, της δειλίας ή της απληστίας.
Στις σπουδαίες παγανιστικές θρησκείες που προηγούνταν του Μονοθεϊσμ=C Eύ, ακόμα και όπως αυτός υπήρχε αρχικά, ο ήρωας έκανε εκείνο που επέβαλλε το πνεύμα του έτσι ώστε να πεθάνει έναν έντιμο θάνατο. Δεν πίστευε σε ζωή μετά θάνατον. Δεν περίμενε καμία ανταμοιβή για τις πράξεις του εκτός από την ηρεμία του μυαλού του. Έτσι, αυτοί που θεωρούνται μάρτυρες από τις θρησκείες που εκβιάζουνε τους πιστούς τους με υποσχέσεις επουράνιας ευτυχίας, δεν ε=C Eναι παρά σκοταδιστικά όργανα υποτιθέμενων μονοθεϊστών, οι οποίοι συχνά είναι τύραννοι και δικτάτορες.
Σε ένα πιο απλό επίπεδο, κάποιος μπορεί να παραθέσει τις χειραγωγήσεις του Jim Jones. Σε πιο μεγάλη κλίμακα, του George Bush και των βασανιστηρίων του- ανακρίσεις συγκεκριμένων απίστων. Επίσης, του Shimon Peres ενός μεγάλου διαψευστή οποιασδήποτε γενοκτονίας έγινε σε βάρος κάποιου λαού εκτός α πό τον δικό του. Του Ariel Sharon, του μαζικού δολοφόνου των Παλαιστινίων και των Λιβάνιων μουσουλμάνων, ανάμεσα σε άλλους. Ή του Osama Bin Laden, ενός από τους σπουδαιότερους performance artists της εποχής μας, ο οποίος στην ρετιρέ σουίτα του Hyatt Regency, με φούλ τραβεστί αμφίεση ερήμου – κομπλέ με αμμόσακους οι οποίοι αναμφίβολα μπήκανε μέσα στο ξενοδοχείο από το υπόγειο και με μεγάλο κόστος- εξιστόρησε πράξεις ανείπω=C Fου ηρωισμού. Ανείπωτου και αόρατου, εκτός από την κάμερα.
(Η σχολή κινηματογράφου της Νέας Υόρκης έχει εμπνεύσει πολλούς καλλιτέχνες, παρόλο που η σπουδαία πόλη μας δεν έχει υπάρξει πολύ γενναιόδωρη στην αδερφή του Osama, της οποίας η ροκ εν ρολ καριέρα βούλιαξε εξαιτίας του αδερφού της, όπως βούλιαξε και η φάτσα της από κάποιον κρετίνο πλαστικό χειρουργό που μάλλον μισεί το5ς Σαουδάραβες).
Και έτσι όλα αυτά μας οδηγούν στην πρωκτική κόλλα, η οποία αναφέρεται και ως Αμερικανικό «hum» στην Μέση Ανατολή και η οποία ακούγεται πως δημιουργήθηκε στο Ιράν. Το «hum» χρησιμοποιήθηκε μόλις αυτόν τον μήνα από Ιρακινές πολιτοφυλακές για να σφραγίσουνε τους πρωκτούς «άπιστων πούστηδων», πριν τους αναγκάσουνε να πιούνε καθαρτικά. Το αποτέλεσμα ήτανε είτε πνι γμός είτε έκρηξη των εντέρων. Ο ενθουσιασμός με τον οποίον μετά τα βίντεο στελνόντουσαν από κινητό σε κινητό πρέπει να έκανε περήφανο τον Αλλάχ.
Μάλλον θα παρακολουθούσε.
Εξάλλου, πρέπει να παρακολουθούσε, αν αυτά παθαίνουνε οι άπιστοι. Φταίει εκείνος ή φταίνε άνθρωποι που έχουνε διαβάσει μόνο ένα βιβλίο και το έχουνε διαβάσει και λάθος; ή μήπως είναι το βιβλίο γραμμ=C Eνο λάθος; Και μόνο ένα βιβλίο; Μπορεί να θεωρήθεί κάποιος ότι είναι άνθρωπος κάτω από τέτοιες αναξιοπρεπείς συνθήκες;
Μπορεί κανείς να φανταστεί τις προθέσεις ενός ανθρώπου που έχει διαβάσει μόνο την Παλαιά ή την Καινή Διαθήκη; Και του οποίου η θρησκεία, σαν τον ακραίo ορθόδοξο Ιουδαϊσμό, αφαιρεί τις γυναίκες από όλες τις φωτογραφίες και τις αναθέτει ρόλο δεύτερης κατηγ ορίας πολίτων εξαιτίας του «βιβλίου»;
Όχι βέβαια. Αυτοί είναι οι βάρβαροι για τους οποίους οι αρχαίοι Έλληνες προειδοποιούσανε ο ένας τον άλλον με μεγάλη απαξιώση και ουδέν περίσσιο φόβο. Τέτοιοι άνθρωποι μπορούνε να δικαιολογήσουνε οποιαδήποτε πράξη τους, όπως κάνουνε τα μικρά παιδιά.
Γιατί είναι η σεξουαλική ταπείνωση ως εργαλείο ανάκρισης και βασανισμού απίστων20τόσο διαδεδομένη σήμερα όσο ήτανε σε περασμένους αιώνες; Όχι απλά ο φόβος αλλά και ο βιασμός του εχθρού φαίνεται υποχρεωτικός. Είναι αυτή η πρακτική σαν να φυτεύεται ο σπόρος στον κώλο ή στον κόλπο του απίστου; Είναι ο βιασμός του θεού του εχθρού;
Δείξε μου έναν άνθρωπο που έχει διαβάσει 400 βιβλία και ρώτα ΕΚΕΙΝΟΝ αν θα σφράγιζε τον πρωκτό τoυ άπιστου με κόλλα; Εκείνος ο άν θρωπος θα γελούσε και θα σου έλεγε: “εννοείς τον τυπάκο στην άκρη του μπαρ που πίνει Γκίνες; Εντάξει είναι μωρέ- απλά παίζει σε λάθος ομάδα».
Ο άνθρωπος που έχει διαβάσει μόνο ένα βιβλίο είναι το όργανο ενός βάναυσου θεού – του ιδίου. Δεν είναι καν ζώο, γιατί τα ζώα σκοτώνουνε για να φάνε όχι για να βασανίσουνε. Ο άνθρωπος που ηγείται μίας κυβέρνησης πρέπει να έχει μορφωθ=C Eί σε κάποια περίοδο της ζωής του για να μπορέσει να κατακτήσει την θέση του. Ακόμα και αν είναι ηλιθιος, πρέπει να έχει διαβάσει πιο πολλά βιβλία από ότι οι περισσότεροι των υπηκόων του. Έτσι, το γεγονός ότι ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ πρόεδρος ή μονάρχης ή πρωθυπουργός ΚΑΜΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ δεν έχει μιλήσει κατά του βασανισμού και της εκτέλεσης των ομοφυλοφίλων, ένός βασανισμού που καλύφθηκε με τDτοια αισχρότητα στο Ιράκ, με κάνει σίγουρη για ένα πράγμα: O μονοθεϊσμος δεν είναι παρά κακόβουλος παγανισμός με γαλόνια.
ΈΝΑΣ ΘΕΟΣ για τον πιστό
και για τον άπιστο,
Η ΚΟΛΑΣΗ ΕΠΙ ΓΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.
Religión
Ligare: atar, amarrar, ligar
Religare: obligar
Monoteísmo: doctrina de un solo Dios, actualmente significa la creencia en el Dios de la PROPIA tribu, en vez del Dios de los OTROS.
En la actualidad la fe monoteísta implica la complicidad entre un gobierno manipulador y sus clérigos. Ésta es una forma de paganismo malévolo, en la cual el único Dios JUSTO es el Dios de la TRIBU, y todos los demás Dioses son los Dioses de los INFIELES.
El monoteísmo es usado por líderes ateos (prácticamente todos los gobernantes son ateos ya que todos se creen que ellos mismos son dioses, o si no, no creen en ningún dios) para obtener poder sobre la gente que SI cree en un Dios en particular. Es así que, el acto de seguir al líder se confunde con la obediencia al Dios. Un buen ejemplo se puede encontrar en Turquía que se promueve ante la Unión Europea como un estado o país secular, pero que a todas luces es un país musulmán que castiga a los no creyentes como “enemigos del ser turco”. Aquel armenio, griego, asirio, o turco que publica material considerado “un insulto al ser turco” puede dar cuenta de ello desde su celda en la cárcel. ¿Qué lugar ocupan sus templos en las ortodoxias orientales? Esto me recuerda a la caja de un rompecabezas que se vende en Duane Reade con el nombre de “La Sagrada Mezquita de Santa Sofia”, un fascinante ejemplo de propaganda que la mayoría de los estadounidenses se habrían tragado sin problemas de no ser por la etiqueta de advertencia que dice “favor de no comerse las piezas del rompecabezas.”
En algunas religiones, el castigo al ateo, al descreído, por ejemplo mujeres o homosexuales, quienes, por definición son “infieles de nacimiento”, se premia en el cielo con veinte vírgenes. Una noble recompensa para aquellos que castigan a quienes no se toman en serio La Religión.
La ciudadanía modelo o hasta el martirio, en los viejos libros de aprendizaje, libros más antiguos que los del judaísmo, el cristianismo o el islam, por ejemplo, es considerado un simple acto de justicia, o en casos extremos, heroísmo. El reconocimiento del propio protagonista de que su alma no se ha separado de su cuerpo por las tentaciones de la hipocresía, cobardía o avaricia es la recompensa de este acto.
En las grandes religiones paganas que surgen antes del monoteísmo, e incluso durante la existencia de éste último, el héroe hace lo que le pide su espíritu para poder morir honorablemente. El héroe no creía en una vida después de la muerte. No esperaba ningún premio fuera de la tranquilidad mental. Pues entonces, aquellos a quienes nos referimos como “mártires” de religiones que les piden a sus creyentes que cometan actos basados en falsas promesas de premios en el cielo, no son más que herramientas ignorantes de los monoteístas, quienes son casi siempre tiranos y dictadores.
Usando el sentido común, se pueden citar las manipulaciones de Jim Jones; a un nivel más global, George Bush y sus torturas- interrogaciones de los infieles del interés; Shimon Peres, uno de los gran negadores de los genocidios de todo grupo étnico que no sea el propio; Ariel Sharon, responsable por las matanzas de palestinos y musulmanes libaneses, entre otros; u Osama Bin Laden, uno de los más grandes artistas de performance de nuestra época, quien, en la suite del Hyatt Regency, vestido con el vestuario del desierto- hasta con bolsas de arena- las cuales sin duda fueron entradas por el sótano del hotel de manera costosa- representó actos inspirados de inusitado heroísmo, que sólo la cámara ha visto o relatado.
(La escuela de cine de la Universidad de Nueva York ha inspirado a muchos artistas, aunque nuestra gran ciudad no ha sido muy generosa con la hermana de Osama Bin Laden, ya que su carrera de música de rock fue completamente destruida por su hermano, igual que su cara ya que el que le realizó la cirugía plástica odiaba a los saudís)
Esto nos lleva al pegamento anal, el hum estadounidense, se dice que creado en Irán. El “hum” fue usado este mes por la milicia iraquí para pegar los anos de los “maricas infieles”, justo después de forzarlos a beber laxantes. El resultado: ahogamiento o una explosión del tracto gastrointestinal. La malicia con la que se compartieron los videos telefónicos debió haber causado alguna impresión en Alá.
Imagino que Él debió haber estado observando.
Después de todo, El tenía que saber, si esto le pasa a los infieles. ¿Es Su culpa o la de aquellos que habiendo leído solamente un libro, lo leen incorrectamente; o es el libro el que ha sido escrito incorrectamente? ¿Es posible imaginar las intenciones de un hombre ha leído un sólo libro? ¿Y solamente ese libro? ¿Puede ser considerado hombre bajo tan innobles circunstancias?
¿Es posible imaginar las intenciones de un hombre que solamente ha leído el Viejo y/o Nuevo Testamento? ¿Y qué hay de las religiones, como del judaísmo ortodoxo extremo, que borran a las mujeres de todos los párrafos y las relegan al nivel de ciudadanos de segunda-clase de acuerdo a lo que figura en “el libro”?
No, no es posible. Estos son los "barbaroi" acerca de los cuales los griegos se prevenían con gran desdén y no poco temor. Estos hombres, tal como los niños, pueden justificar cualquier acto que cometen.
¿Por qué la humillación sexual usada para torturar e interrogar a los infieles permanece tan vigente hoy como en siglos anteriores? No sólo el asesinato sino incluso la violación del enemigo parece ser el mandato. ¿Es esta práctica similar a sembrar la semilla en el ano o la vagina del infiel? ¿Es ésta la violación del Dios del enemigo? Parece ser que sí.
Encuentren a un hombre que haya leído 400 libros y pregúntenLE si pondría pegamento en el ano del “infiel”. Ese hombre se ríe por el uso de esa palabra y dice: “Te refieres a ese muchacho que está sentado al otro lado de la barra tomándose una Guinness? El está bien- sólo es seguidor de un equipo de futbol malo.”
Una persona que ha leído solamente un libro es la herramienta de un dios salvaje- él mismo. Esta persona no es ni siquiera un animal, porque el animal mata para comer, no para torturar. Un hombre que gobierna debe haber sido educado en algún punto de su vida para llegar a esa posición. Aunque fuese un idiota, tiene que haber leído más libros que sus seguidores. Entonces, el hecho de que ni UN presidente o monarca de CUALQUIER PAÍS haya hablado en contra de la tortura y matanza de los homosexuales, tortura que ha sido ocultada con alevosía en Irak, me hace concluir con certeza una cosa: el monoteísmo es en realidad una forma de paganismo malevolente.
UN DIOS para el creyente,
Y para el no creyente,
EL INFIERNO EN LA TIERRA ES DEMASIADO BUENO.
Gracias a P.D., R.M., Z.G., y a I.D.